พรรครีพับลิกันไม่ได้อยู่บนเวทีในระหว่างการโต้วาทีของพรรคเดโมแครต แต่อยู่ในหัวของผู้ดำเนินรายการโดยปราศจากค่าเช่า
ผู้ที่เข้าร่วมการโต้วาทีของประธานาธิบดีพรรคเดโมแครตในคืนวันอังคารอาจได้รับการอภัยเพราะคิดว่าพวกเขาเปลี่ยนช่องไปที่ Fox News โดยไม่ได้ตั้งใจ
ในบางครั้งระหว่างการโต้วาที CNN เป็นเจ้าภาพตั้งคำถามเชิงนโยบายเกี่ยวกับประเด็นการพูดคุยของพรรครีพับลิกัน ตัวอย่างแรกเกิดขึ้นระหว่างคำถามแรกของการโต้วาที เมื่อคำถามของเจค แทปเปอร์ พิธีกรต่อ ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์สเกี่ยวกับ Medicare-for-all ถูกตีกรอบด้วยความกังวลว่าประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์จะทำให้เป็นประเด็นหาเสียงในปี 2563
“คุณสนับสนุน Medicare-for-all ซึ่งในที่สุดจะพรากประกันสุขภาพส่วนบุคคลไปจากชาวอเมริกันมากกว่า 150 ล้านคนเพื่อแลกกับการดูแลสุขภาพที่รัฐบาลสนับสนุนสำหรับทุกคน” Tapper กล่าว “สมาชิกสภาคองเกรส[John] Delaneyกล่าวถึงนโยบายนี้ว่าเป็นนโยบายที่ไม่ดี และก่อนหน้านี้เขาเรียกว่าแนวคิดการฆ่าตัวตายทางการเมืองที่จะทำให้ประธานาธิบดีทรัมป์ได้รับเลือกใหม่ คุณพูดอะไรกับสมาชิกสภาคองเกรสเดลานีย์”
ไม่นานหลังจากนั้น แทปเปอร์ถามวุฒิสมาชิกเอลิซาเบธ วอร์เรนว่าเธอ “อยู่กับเบอร์นีในโครงการ Medicare-for-all” หรือไม่ แม้ว่าชนชั้นกลางจะจ่ายภาษีมากกว่าก็ตาม วอร์เรนไม่ได้ตอบโต้ด้วยการพูดถึงนโยบายในแง่ของภาษี (กรอบที่ GOP นำไปใช้บ่อยครั้ง) แต่ด้วยการพูดถึงค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่ครอบครัวชาวอเมริกันจ่ายตอนนี้สำหรับความคุ้มครองสุขภาพ ทั้งภาษีและค่าประกันสุขภาพ แซนเดอร์สพูดตรงๆ ยิ่งกว่านั้น เขากล่าวหาว่าแทปเปอร์เรียก “ประเด็นพูดคุยของพรรครีพับลิกัน”
“ยังไงก็ตาม อุตสาหกรรมการดูแลสุขภาพจะโฆษณาโปรแกรมนี้ในคืนนี้” เขากล่าวเสริม ขณะที่แทปเปอร์พยายามเดินหน้าต่อไปอย่างรวดเร็ว ซึ่งเป็นเหตุการณ์ทั่วไปอีกเหตุการณ์หนึ่งที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวาง จากผู้สังเกตการณ์การโต้วาที
การสนทนาเกี่ยวกับการอพยพถูกล้อมกรอบด้วยประเด็นการพูดคุยที่พรรครีพับลิกันเรียกร้องเป็นประจำ เช่น พรรคเดโมแครตจูงใจให้มีการอพยพโดยไม่ได้รับอนุญาตโดยการผ่อนปรนที่ชายแดนและให้ประกันสุขภาพแก่ผู้อพยพที่ไม่ได้รับอนุญาต
ในหลายโอกาส คำถามของผู้ดำเนินรายการดูเหมือนจะทำให้ผู้สมัครโจมตีแนวคิดที่ก้าวหน้ากว่าของสาขานี้
แม้ว่าจะไม่มีพรรครีพับลิกันขึ้นเวทีในคืนวันอังคารที่เมืองดีทรอยต์ แต่บ่อยครั้งเกินไปที่ดูเหมือนว่าพวกเขาใช้ชีวิตแบบไม่มีค่าเช่าในหัวของผู้ดำเนินรายการ แต่ผู้สมัครส่วนใหญ่ก็รับมือได้ดี และในบางครั้ง เช่น ในกรณีของการอภิปรายด้านการดูแลสุขภาพก็ช่วยวางผังสเปกตรัมที่ผู้สมัคร 10 คนตก โดยแซนเดอร์สและวอร์เรนสนับสนุนเมดิแคร์สำหรับทุกคน ในขณะที่ผู้สมัครระดับปานกลางอย่างเดลานีย์โจมตี มัน.
ถึงกระนั้นก็ตาม บางครั้งการโต้วาทีก็รู้สึกเหมือนเป็นการโจมตีข้อเสนอนโยบายที่ก้าวหน้าหรือตอบโต้ประเด็นการพูดคุยของพรรครีพับลิกันมากกว่าที่จะสำรวจความแตกต่างระหว่างผู้สมัครอย่างจริงจัง
ผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตที่ลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดีโดยส่วนใหญ่เห็นพ้องต้องกันว่าการได้รับการดูแลสุขภาพถ้วนหน้าในสหรัฐฯ เป็นเป้าหมายที่คู่ควร แต่ผู้เข้าสอบมีความแตกต่างในวิธีการบรรลุเป้าหมายนั้น ในขณะที่วุฒิสมาชิกรัฐเวอร์มอนต์ เบอร์นี แซนเดอร์สและวุฒิสมาชิกรัฐแมสซาชูเซตส์ เอลิซาเบธ วอร์เรนสนับสนุน Medicare For All ที่บังคับใช้หลักประกันสุขภาพถ้วนหน้า ผู้สมัครคนอื่นๆ รวมถึงอดีตรองประธานาธิบดีโจ ไบเดน วุฒิสมาชิกมินนิโซตา เอมี โคลบูชาร์ และนายกเทศมนตรีเมืองเซาท์เบนด์ รัฐอินเดียนา พีท บุตติกีก โจมตีเมดิแคร์สำหรับทุกคนว่ามีค่าใช้จ่ายสูงเกินไป ซับซ้อนเกินไปและไม่เป็นที่นิยมทางการเมือง
ในการโต้วาทีของผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตเมื่อเร็วๆ นี้ ผู้ดำเนินรายการโทรทัศน์ได้ตั้งคำถามที่พูดถึงประเด็นของพรรครีพับลิกัน การประกันภัยและอุตสาหกรรมการดูแลสุขภาพ โดยยืนยันว่าคนอเมริกันชนชั้นกลางจะสูญเสียกรมธรรม์ประกันสุขภาพส่วนบุคคลที่พวกเขาชอบและจะต้องรับภาระหนักจากการขึ้นภาษีที่สูงลิ่ว
ในขณะที่แซนเดอร์สและวอร์เรนพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อโต้แย้งคำวิจารณ์เชิงอนุรักษ์นิยมเหล่านี้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่ก็ชัดเจนว่าพวกเขาจำเป็นต้องระบุให้ชัดเจนยิ่งขึ้นเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายโดยรวมของ Medicare For All และใครจะเป็นผู้แบกรับภาระนี้ Scott Harris แห่งวง Between The Lines ได้พูดคุยกับ Dr. Susan Rogers ซึ่งเป็นสมาชิกคณะกรรมการของกลุ่ม Physicians for a National Health Program ที่นี่ เธอตอบสนองต่อคำกล่าวอ้างที่เป็นเท็จเกี่ยวกับ Medicare For All ที่มักเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า ขณะเดียวกันก็ชี้ให้เห็นว่าประเทศอุตสาหกรรมอื่น ๆ ทุกประเทศในโลกยกเว้นสหรัฐอเมริกา มีระบบการดูแลสุขภาพแบบถ้วนหน้า
ดร. ซูซาน โรเจอร์ส:มีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับภาษี และผู้คนก็โต้ตอบเพียงแค่คำว่า “ภาษี” แทบจะเป็นอารมณ์ แต่สิ่งที่เราเรียกร้องคือจะมีภาษีเล็กน้อยที่ผู้คนต้องจ่าย แต่นั่นจะแทนที่สิ่งที่พวกเขากำลังจ่ายอยู่เป็นส่วนหนึ่ง (อะไร) ที่พวกเขาจ่ายสำหรับส่วนหนึ่งของค่าประกันสุขภาพ และฉันชอบที่จะมองว่าเมื่อคุณดูที่เช็คเงินเดือนของคุณ คุณมียอดรวมอยู่ด้านบน แล้วคุณหักหลายรายการจากจำนวนเงินนั้น พวกเขาไปที่เมดิแคร์และภาษีของรัฐบาลกลาง ภาษีของรัฐ อะไรก็ตาม และยังมีการหักเงินส่วนหนึ่งของค่ารักษาพยาบาล ค่าประกันสุขภาพของคุณที่อยู่ในนั้นด้วย และสิ่งที่เราเสนอคือภาษีที่จะมาแทนที่การหักค่าประกันสุขภาพ ซึ่งน่าจะน้อยกว่าที่คุณจ่ายไปแล้ว
บางคนจ่ายเงินสองสามร้อย หลายร้อยดอลลาร์ต่อเดือนสำหรับความคุ้มครองครอบครัวของพวกเขา ดังนั้น ไม่เพียงแต่คุณจะจ่ายน้อยลงเท่านั้น แต่คุณยังไม่ต้องจ่ายส่วนหักลดหย่อนเพิ่มเติมอีกด้วย ซึ่งบางครั้งอาจเป็น 5,000 ดอลลาร์หรือ 6,000 ดอลลาร์ต่อปี คุณจะไม่มีเงินร่วมจ่าย เราจะเจรจาให้ค่ายาลดลงเพื่อให้ค่าใช้จ่ายทั้งหมดของคุณลดลง และฉันเชื่อจริงๆ ว่าบรรทัดล่างสุดของเช็คของคุณจะยิ่งใหญ่กว่านั้น คุณจะสามารถฝากเงินในธนาคารได้มากขึ้นเพราะคุณไม่ได้จ่ายค่าประกันสุขภาพของคุณ
ระหว่างบรรทัด:คุณคิดว่าผู้สมัครที่สนับสนุน Medicare for All ได้ตอบคำถามอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อขจัดความกลัวที่เกิดขึ้นหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่นักการเมืองหัวอนุรักษ์ แต่ยังมาจากอุตสาหกรรมการดูแลสุขภาพด้วย ซึ่งส่วนใหญ่ของอุตสาหกรรมการดูแลสุขภาพนั้น ตรงข้ามกับ Medicare for All หรือไม่
ดร. ซูซาน โรเจอร์ส:ฉันไม่คิดว่าพวกเขามี ฉันหมายความว่า หนึ่งในปัญหาใหญ่ที่สุดที่ผู้คนต้องเผชิญไม่ใช่แค่ค่าประกันสุขภาพที่จ่ายไปเท่านั้น แต่ค่าใช้จ่ายที่ต้องจ่ายเองกลับเป็นปรากฎการณ์ที่คนส่วนใหญ่ไม่สามารถจ่ายได้ และสิ่งหนึ่งที่เกิดขึ้นกับพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงคือจำนวนผู้ที่ไม่มีประกันลดลงอย่างชัดเจน แต่สิ่งที่เกิดขึ้นคือจำนวนผู้ที่เราเรียกว่า “ประกันต่ำ” เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด และสำหรับผู้มีประกันน้อย เราพูดถึงสถานที่ที่คุณจ่าย ซึ่งค่อนข้างยุ่งยากขึ้นอยู่กับรายได้ แต่สูงถึง 5 เปอร์เซ็นต์ถึง 10 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ของคุณสำหรับค่ารักษาพยาบาล หากเป็นคุณ แสดงว่าคุณไม่มีประกัน
และสิ่งที่เกิดขึ้นคือผู้คนไม่สามารถจ่ายเงินได้ คุณทราบดีว่ามีการหักลดหย่อน $1,000, $2,000, $3,000 โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาไม่สามารถใช้ประกันได้ ดังนั้นคนจึงไม่มีประกัน พวกเขามีบัตรประกันแต่ไม่สามารถจ่ายได้ และสำหรับฉันมันก็เหมือนกับการมีรถอยู่ในโรงรถของคุณ คุณจ่ายค่างวดรถทุกเดือน แต่คุณไม่มีกุญแจรถ คุณไม่สามารถขับมันได้ และนั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นกับผู้คนจำนวนมากที่มีประกัน และคุณรู้ไหมว่าตอนนี้พวกเขาไม่มีประกัน ก็เลยเห็นมาเยอะ ผู้คนไม่มารับการดูแลเพราะพวกเขาไม่สามารถจ่ายเงินดาวน์ก่อนที่ประกันสุขภาพของพวกเขาจะเริ่มขึ้น
ระหว่างบรรทัด:คุณหมอ ฉันอยากจะพูดถึง – นอกเหนือจากคำถามด้านภาษีที่เกิดขึ้นค่อนข้างบ่อยในการโต้วาทีและความเห็นเกี่ยวกับ Medicare for All แล้ว คำถามอื่นๆ ที่ผู้สมัครลงสมัครรับเลือกตั้งในการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเดโมแครตต้องเผชิญก็คือ “คุณจะ ลงนามบนไม้กระดานในกฎหมาย Medicare for All ที่ว่าประกันส่วนตัวจะถูกยกเลิก” บอกเราเล็กน้อยเกี่ยวกับอุตสาหกรรมประกันเอกชน และจะเกิดอะไรขึ้นหาก Medicare for All ผ่าน?
ดร. ซูซาน โรเจอร์ส: คงไม่มีบทบาทสำหรับการประกันเอกชนด้วยโปรแกรมผู้จ่ายเงินรายเดียว มีเพียงสามเหตุผลที่ประเทศอื่น ๆ มีประกันส่วนตัวแม้ว่าจะมีโปรแกรมแบบผู้จ่ายรายเดียวหรือการดูแลที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลก็ตาม และนั่นคือถ้าคุณมีสิ่งที่เราเรียกว่าประกันเสริมและนั่นคือสิ่งที่จ่ายสำหรับผลประโยชน์ที่ยังไม่ครอบคลุม ดังนั้นระบบผู้จ่ายเงินรายเดียวจึงไม่จำเป็นต้องมีประกันส่วนตัวเพราะทุกอย่างจะครอบคลุม
ไฮโลไทย, ไฮโลไทยได้เงินจริง, ไฮโลไทยเว็บตรง
ขอบคุณข้อมูลจาก :
https://openbsd-pt.org/
https://cultussabbati.org/
https://nsahot.org/
https://wxweixin9.com/
https://wxweixin8.com/
https://genyguide.com/
https://l-rg9.com
https://we-are-gurus.com
https://topfakeswatches.com
https://petiteriru.com
