ปีที่เราละทิ้งความเป็นส่วนตัว

ชีวิตของเราย้ายไปออนไลน์ในปี 2020 น่าเสียดายที่กฎหมายความเป็นส่วนตัวไม่ได้ทำ

ในฐานะนักข่าวความเป็นส่วนตัวดิจิทัล ฉันพยายามหลีกเลี่ยงไซต์และบริการที่บุกรุกความเป็นส่วนตัวของฉัน รวบรวมข้อมูลของฉัน และติดตามการกระทำของฉัน จากนั้นโรคระบาดก็มาถึง และฉันโยนมันทิ้งส่วนใหญ่ออกไปนอกหน้าต่าง คุณน่าจะทำเช่นกัน

ฉันให้ข้อมูลส่วนบุคคลไปมากมายเพื่อให้ได้สิ่งที่ต้องการ อาหารมาจากบริการจัดส่งของชำและร้านอาหาร อย่างอื่นทั้งหมด เช่น เสื้อผ้า อุปกรณ์ทำครัว ไฟวงแหวนสำหรับการโทรผ่าน Zoom เฟอร์นิเจอร์สำนักงาน ล้วนมาจากแพลตฟอร์มการช็อปปิ้งออนไลน์ ฉันใช้ Uber แทนการขนส่งสาธารณะ Zoom กลายเป็นวิธีหลักในการสื่อสารของฉันกับเพื่อนร่วมงาน เพื่อน และครอบครัวส่วนใหญ่ ฉันไปร่วมงานวันเกิดและงานศพเสมือนจริง บำบัดผ่าน FaceTime ฉันดาวน์โหลดเครื่องมือติดตามผู้สัมผัสแบบดิจิทัลของรัฐทันทีที่มีให้บริการ ฉันติดกล้องไว้ในอพาร์ตเมนต์เพื่อจับตาดูสิ่งต่างๆ เมื่อฉันหนีออกจากเมืองเป็นเวลาหลายสัปดาห์

ชาวอเมริกันหลายล้านคนเคยประสบกับการระบาดใหญ่ที่คล้ายคลึงกัน โรงเรียนต้องห่างไกล ทำงานจากที่บ้าน ชั่วโมงแห่งความสุขกลายเป็นเสมือนจริง ในช่วงเวลาสั้นๆ เพียงไม่กี่เดือน ผู้คนเปลี่ยนชีวิตทั้งชีวิตในโลกออนไลน์ เร่งกระแสที่อาจต้องใช้เวลาหลายปีและจะคงอยู่หลังจากการระบาดใหญ่สิ้นสุดลง ทั้งหมดนี้ในขณะที่เปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลมากขึ้นเรื่อยๆ ต่อระบบนิเวศอินเทอร์เน็ตที่แทบไม่มีการควบคุม ในเวลาเดียวกัน ความพยายามที่จะออกกฎหมายของรัฐบาลกลางเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวทางดิจิทัลได้หยุดชะงัก อันดับแรกจากการระบาดใหญ่ และจากนั้นก็เพิ่มการเมืองเกี่ยวกับวิธีควบคุมอินเทอร์เน็ต

ทุกสิ่งบอกว่าปี 2020 เป็นช่วงเวลาที่ความเป็นส่วนตัวทางดิจิทัลหยุดชะงัก แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นปี 2021

กฎหมายความเป็นส่วนตัวมีแรงผลักดันในช่วงต้นปี 2020

เมื่อเริ่มต้นปี 2020 มีเหตุผลที่จะมองโลกในแง่ดีว่าเราจะได้รับกฎหมายความเป็นส่วนตัวของรัฐบาลกลางในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า แม้กระทั่งในกฎหมายฉบับนี้ แม้ว่าความกังวลจะก่อตัวมาระยะหนึ่ง แล้ว แต่ เรื่องอื้อฉาว Cambridge Analyticaในปี 2018 ถือเป็นจุดเปลี่ยนที่คนอเมริกัน (และฝ่ายนิติบัญญัติ ) มองว่า Big Tech ข้อมูล และเทคโนโลยีส่งผลกระทบต่อสังคม

เรื่องอื้อฉาวเกี่ยวข้องกับนักวิจัยที่ Cambridge Analytica ซึ่งเป็นบริษัทที่ปรึกษาทางการเมืองที่ทำงานให้กับแคมเปญ Trump ซึ่งเข้าถึงข้อมูลผู้ใช้ Facebook นับล้านอย่างไม่เหมาะสม หลังจากเหตุการณ์นี้เกิดขึ้น Mark Zuckerberg CEO ของ Facebook ปรากฏตัวต่อหน้ารัฐสภาซึ่งเขาถูกวิจารณ์เกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ คณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐ (FTC) สิ้นสุดการปรับFacebook $5 พันล้านดอลลาร์สำหรับการละเมิดความเป็นส่วนตัว ภายในสิ้นปี 2019 ชาวอเมริกันส่วนใหญ่รู้สึกว่าพวกเขาไม่สามารถควบคุมข้อมูลของตนได้และกังวลว่าข้อมูลจะถูกนำไปใช้อย่างไร ตามการศึกษา ของPew มีความเห็นพ้องต้องกันทั้งสองฝ่ายว่าต้องทำอะไรซักอย่าง

ด้วยเหตุนี้ พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตจึงออกกฎหมายความเป็นส่วนตัวจำนวนมาก เรียกร้องให้จำคุกซีอีโอด้านเทคนิคหน่วยงานความเป็นส่วนตัวของข้อมูล ใหม่ของรัฐบาลกลาง และ รายการ Do Not Call เวอร์ชันอินเทอร์เน็ตที่บังคับใช้ตามกฎหมาย วุฒิสภาพรรคเดโมแครตออกกรอบกฎหมายความเป็นส่วนตัว และมาเรีย แคนท์เวลล์ (D-WA) สมาชิกระดับสูงของคณะกรรมาธิการการพาณิชย์ ออกร่างกฎหมายความเป็นส่วนตัวของเธอเองตามกรอบกฎหมายดังกล่าว ผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวได้รับการอนุมัติ

ที่อื่น แคลิฟอร์เนียดังในปี 2020ด้วยการบังคับใช้กฎหมายความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคแห่งแคลิฟอร์เนีย (CCPA) ซึ่งเป็นกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลที่แข็งแกร่งที่สุดในประเทศ บริษัทข้อมูลต่างตระหนักดีว่าเกิดอะไรขึ้น จึงเปิดตัวตัวเลือกความเป็นส่วนตัวเพิ่มเติมเพื่อขจัดความกลัวของผู้ใช้ และแสดงให้เห็นว่าพวกเขาสามารถควบคุมตนเองได้ และดูเหมือนทุกคนจะรู้สึกไม่สบายใจกับการเปิดเผย ว่าบริษัทที่ชื่อว่า Clearview AI ขูดข้อมูลอินเทอร์เน็ตสำหรับรูปภาพสาธารณะหลายพันล้านภาพเพื่อเติมฐานข้อมูลการจดจำใบหน้า จากนั้นจึงพยายามขายบริการให้กับหน่วย งานบังคับใช้กฎหมายและบริษัทเอกชน

จากนั้นเกิดโรคระบาด และสภาคองเกรสมีความกังวลเร่งด่วนมากขึ้น ในขณะเดียวกัน ผู้คนต้องการบริการที่รวบรวมและใช้ข้อมูลเพื่อดำเนินชีวิตประจำวันส่วนใหญ่ (โดยพื้นฐานแล้ว สิ่งที่คุณทำโดยใช้อินเทอร์เน็ตมีแนวโน้มที่จะรวบรวมข้อมูลของคุณไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง และบริการเหล่านั้นจำนวนมากกำลังสร้างรายได้จากอินเทอร์เน็ตไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ) บางคนอาจไม่เคยยอมแลกความเป็นส่วนตัวของตนกับบริการเหล่านั้นมาก่อน ตอนนี้พวกเขาต้องทำ

การแพร่ระบาดทำให้ผู้คนออนไลน์มากขึ้นกว่าเดิม และข้อมูลของพวกเขาก็ตามมา

เมื่อร้านค้าปิดและผู้คนกลัวที่จะออกจากบ้าน ผู้บริโภคจึงหันไปซื้อของออนไลน์สำหรับร้านขายของชำและของใช้จำเป็นอื่นๆ แอพส่งอาหาร ตามร้านอาหาร ดังกระหึ่มเมื่อร้านอาหารหลายแห่งหยุดทำงาน บริการสตรีมมิ่งมีปีที่ยอดเยี่ยม (ยกเว้นQuibi ) แทนที่โรงภาพยนตร์และความบันเทิงรูปแบบอื่น ๆ ส่วนใหญ่

โรงเรียนและที่ทำงานก็ย้ายออนไลน์เช่นกัน ดังนั้น นายจ้างจึงหันมาใช้ซอฟต์แวร์ติดตามคนงานและโรงเรียนหันไปใช้บริการ การ คุม สอบออนไลน์ เพื่อตรวจสอบพนักงานและนักเรียนของตนจากระยะไกล โรงเรียนห่างไกลให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวของเด็ก ๆ อยู่ภายใต้การควบคุมของบริษัท edtech ซึ่งบางแห่งมีประวัติที่ไม่แน่นอน บริการโรงเรียนของ Google ตั้งแต่Chromebookไปจนถึงซอฟต์แวร์ Classroom ได้เพิ่ม ผู้ใช้อายุ น้อยนับล้าน

ผู้คนหันมาใช้ Zoom เพียงเพื่อจะพบว่าบริษัทไม่ได้ใส่ใจเรื่องการควบคุมความเป็นส่วนตัวหรือความปลอดภัยทางไซเบอร์มากนัก Zoombombing ทำได้ง่ายและบ่อยครั้ง ทำให้ผู้ใช้เห็นภาพอนาจารและการเหยียดเชื้อชาติกลางชั้นเรียนคณิตศาสตร์และการประชุมในเมือง Zoom อ้างว่าเสนอการเข้ารหัสแบบ end-to-end; มันไม่ได้ นอกจากนี้ยังส่งข้อมูลผู้ใช้ไปยัง Facebook และ LinkedIn FTC ไม่พอใจแต่การลงโทษสำหรับ Zoom นั้นโดยพื้นฐานแล้วเป็นการตบข้อมือ

Telehealth ขยายตัวอย่างมีนัยสำคัญในช่วงการแพร่ระบาด ทำให้ผู้ป่วยมีช่องทางในการพบแพทย์โดยไม่ต้องเสี่ยงกับการไปสำนักงานทางกายภาพ กระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์คลายข้อจำกัด HIPAAโดยอนุญาตให้ผู้ให้บริการด้านสุขภาพใช้บริการที่ไม่สอดคล้องกับ HIPAA ชั่วคราว เช่น FaceTime, Facebook Messenger และ Skype เพื่อสื่อสารกับผู้ป่วย

“มีการรุกรานเข้ามาในชีวิตของผู้คนที่แตกต่างกัน” เจนนิเฟอร์ คิง ผู้อำนวยการฝ่ายความเป็นส่วนตัวของศูนย์อินเทอร์เน็ตและสังคมแห่งโรงเรียนกฎหมายสแตนฟอร์ด บอกกับ Recode “ผมคิดว่าจุดเด่นที่แท้จริงคือการไม่มีตัวเลือก นั่นไม่ใช่ ‘ฉันเลือกที่จะใช้ Google สำหรับการค้นหาของฉันมากกว่าคนอื่น’ มันคือ ‘เขตการศึกษาของฉันบอกฉันว่าเราต้องใช้ Google Classroom’ ไม่มีการเจรจากับพวกเขา”

ผู้คนไม่เพียงรวมการรวบรวมข้อมูลและการเปิดเผยข้อมูลเข้ากับชีวิตประจำวันของพวกเขามากขึ้นเท่านั้น แต่พวกเขายังได้รับแจ้งด้วยว่าการติดตามนี้อาจมีประโยชน์ต่อสุขภาพของประชาชน บริษัทข้อมูลตำแหน่งส่งเสริมบริการของพวกเขาให้เป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ในการติดตามการแพร่กระจายของไวรัสหรือวัดประสิทธิภาพของการเว้นระยะห่างทางสังคม เนื่องจากพวกเขาติดตามผู้คนนับล้านที่มักจะไม่รู้ตัวว่าพวกเขาถูกติดตามเลยนับประสาอะไรกับ แต่ยากที่จะบอกว่าคนใดคนหนึ่งทำได้ดีมาก เนื่องจากโรคระบาดส่วนใหญ่ไม่ได้ควบคุมการแพร่กระจายไปทั่วประเทศ

ข่าวดีก็คือการละเมิดความเป็นส่วนตัวอย่างสุดโต่งและรุกรานซึ่งครั้งหนึ่งเคยกลัวกันในช่วงเริ่มต้นของการแพร่ระบาดยังไม่เกิดขึ้น —

“เราไม่มีแอปติดตามผู้สัมผัสอย่างแพร่หลายที่จะตรวจสอบตำแหน่งของเราหรือรายงานข้อมูลโดยตรงไปยังรัฐบาล” Adam Schwartz ทนายความอาวุโสของ Electronic Frontier Foundation (EFF) กล่าวกับ Recode “ เราไม่มีหนังสือเดินทางภูมิคุ้มกัน และเราไม่มีกุญแจคล้อง GPS หรือมัลแวร์ในโทรศัพท์สำหรับผู้ป่วยที่ต้องกักตัวที่บ้าน”

แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าสิ่งเหล่านั้นจะไม่เกิดขึ้นในเดือนหน้า ในขณะที่วัคซีนเริ่มออก เราอาจยังเห็นพาสปอร์ตภูมิคุ้มกัน เหล่านั้น และบริษัทต่างๆกำลังเข้าแถวเพื่อเสนอโครงการตรวจสุขภาพที่สนามบิน สำนักงาน และสถานที่จัดคอนเสิร์ต

การเลือกต่อต้านของอเมริกาต่อการติดตามและการเฝ้าระวังแบบดิจิทัล

แดกดัน วิธีหนึ่งที่พิสูจน์แล้วว่าช่วยชะลอหรือหยุดการแพร่ระบาดของโรคได้ นั่นคือการติดตามผู้สัมผัสซึ่งไม่ได้ผลในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ เพราะคนอเมริกันส่วนใหญ่จะไม่ทำ ( ทำเนียบขาวของทรัมป์ ก็ เช่นกัน) การให้ข้อมูลด้านสุขภาพเพื่อช่วยเหลือผู้อื่นดูเหมือนจะเป็นเส้นแบ่งที่บางคนไม่ข้าม

ความพยายามในการติดตามผู้สัมผัสด้วยตนเองล้มเหลวเนื่องจากขาดทรัพยากรที่จะนำไปใช้และชาวอเมริกันไม่เต็มใจที่จะเข้าร่วม เดิมทีเครื่องมือติดตามการติดต่อแบบดิจิทัลถูกมองว่าเป็นผู้กอบกู้ที่เป็นไปได้แต่อัตราการนำไปใช้นั้นต่ำ ความพยายามร่วมกันที่ไม่เคย มีมาก่อน ของ Apple และ Google ในการสร้างเครื่องมือแจ้งเตือนการเปิดเผยข้อมูลพร้อมการปกป้องความเป็นส่วนตัวที่ดูเหมือนดี (จนถึงจุดที่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขวิพากษ์วิจารณ์พวกเขาเนื่องจากให้ข้อมูลไม่เพียงพอ) ไม่ได้เกิดขึ้นมากนัก รัฐ เปิดตัวแอป ได้ช้าและผู้คนก็ไม่ต้องการใช้แอปเหล่านั้น

ในช่วงฤดูร้อน การประท้วงของจอร์จ ฟลอยด์ ทำให้เห็นว่าตำรวจใช้อำนาจในทางที่ผิดอย่างไร รวมถึงการใช้เทคโนโลยีการเฝ้าระวัง เช่น การจดจำใบหน้า บริษัทบางแห่งหยุดทำงานร่วมกับผู้บังคับใช้กฎหมายด้วยความรู้สึกต่อต้านตำรวจสูงสุด แม้ว่าการเลื่อนการชำระหนี้เหล่านั้นจะคงอยู่นานแค่ไหนก็ตาม บางเมืองและรัฐเสนอมาตรการและกฎหมายห้ามใช้ ในทางกลับกัน กฎหมายของรัฐบาลกลางที่ เสนอนั้นไม่ได้หายไปไหน

นอกจากนี้ยังมีการตรวจสอบเพิ่มเติมว่าหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายได้รับข้อมูลอย่างไร รายงานหลายฉบับมีรายละเอียดว่าตำรวจสามารถซื้อข้อมูลตำแหน่งจากนายหน้าข้อมูล ได้อย่างไร แทนที่จะไปยุ่งกับหมายค้น ฝ่ายนิติบัญญัติบางคนได้ผลักดันให้มีข้อบังคับเพื่อหยุดสิ่งนี้ และการค้นพบ ในภายหลัง ว่าข้อมูลบางส่วนนี้มาจากแอปสวดมนต์ของชาวมุสลิมทำให้เกิดเสียงโวยวายอย่างมาก ข้อมูลดังกล่าวได้มาจาก X-Mode ซึ่งเป็นหนึ่งในบริษัทตำแหน่งข้อมูลหลายแห่งที่โปรโมตตัวเองว่าเป็นเครื่องมือในการต่อสู้กับ coronavirus เมื่อต้นปีนี้ Apple และ Google ถูกแบน ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาจากแอปในร้านค้าที่ใช้โค้ดติดตามของ X-Mode แต่พวกเขาไม่ได้ทำอะไรกับแอพอื่นๆ ทั้งหมดที่ใช้ตัวติดตามที่บริษัทอื่นปลูกไว้

การควบคุมบิ๊กเทคได้กลายเป็นเรื่องการเมืองมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งอาจทำให้กฎหมายล่าช้าออกไปอีก

ในขณะที่ฝ่ายนิติบัญญัติบางคนยังคงส่งเสียงเตือนเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวตลอดทั้งปี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับปัญหาที่เกิดจากการระบาดใหญ่ การมุ่งเน้นที่การควบคุมอินเทอร์เน็ตดูเหมือนจะเปลี่ยนจากกฎหมายความเป็นส่วนตัวและมุ่งไปที่การควบคุมอำนาจของ Big Tech บริษัท. โดยทั่วไปแล้ว ด้านซ้ายและด้านขวามีแนวคิดที่แตกต่างกันในการดำเนินการนี้ พรรคเดโมแครตกำลังมองหาการใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดเพื่อทำลายบริษัทต่าง ๆ ในขณะที่พรรครีพับลิกันหวังว่าจะยกเลิกการคุ้มครองการคุ้มกันที่อนุญาตให้บริษัทเหล่านั้น (และอินเทอร์เน็ตโดยรวม) เจริญรุ่งเรือง

หน้าแรก

https://christianbolanos.info
https://pridegoeseast.org
https://fecundbd.com
https://tuesdayafter.com
https://elsecretodemistercloset.com
https://supermanrevengesquad.com
https://carmelodaimiel.com
https://wesgaddis.com
https://msquakecon.org
https://autoinsurancequotesgs.net